חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 7789/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7789-05
6.9.2005
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
נאדר אבו גב'ל
עו"ד עמראן חרבגי
:
מדינת ישראל
עו"ד אוהד גורדון
החלטה

           זוהי בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין.

           המבקש הורשע, לפי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן, לאמור: עבירות של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד. ברקע העבירות - סכסוך בין המבקש לבין המתלונן, על רקע חשדו של הראשון כי האחרון מטריד את אשתו. המבקש השליך פטיש שמשקלו 2 ק"ג לעבר אוטובוס שבו נהג המתלונן. הפטיש ניפץ את שמשת האוטובוס ופגע בחזהו של המתלונן. לאחרון נגרם שבר בצלע, והאוטובוס ניזוק גם כן.

           הוגש תסקיר מבחן בעניינו של המבקש, ונשמעו טיעונים לעניין העונש. בית המשפט בחן את אלה, שקל את השיקולים הרלבנטיים בכגון דא - לקולה ולחומרה, והטיל על המבקש עונש של מאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים, מאסר על-תנאי לתקופה של 8 חודשים, קנס כספי ופיצוי למתלונן.

           המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה על גזר הדין שהוטל עליו, ובמסגרת זו עתר לעיכוב ביצוע גזר הדין. לדעתו, בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות תסקיר שירות המבחן, העונש שהוטל עליו חמור יתר על המידה. הוא מתריע פן העונש החמור ישלהב מחדש את הרוחות. הוא סבור כי לא נשקף ממנו כל חשש המצדיק תחילת ריצוי עונש המאסר בטרם יישמע הערעור, וכי אם יישב כבר עתה מאחורי סורג ובריח, תסוכל במידה רבה האפשרות שבית משפט זה יקל בעונשו.

           המדינה, מצידה, מתנגדת לעיכוב ביצוע העונש.

           שקלתי את בקשתו של המבקש, אולם לאחר שבחנתי את טענותיו ואת תסקיר שירות המבחן בעניינו, לא מצאתי לעכב את ביצוע העונש.

           מעשיו של המבקש הם חמורים. המבקש לא שלט בעצמו; הוא השליך פטיש כבד לעבר אוטובוס, פגע בנהג והציב את המשתמשים האחרים בדרך בפני סכנה משמעותית. חומרת המעשה מהווה משקולת על הכף המחייבת שלא להשעות את אכיפת העונש. זאת ועוד, המבקש אינו משיג על עצם הרשעתו. הוא מלין רק על חומרת העונש. בנסיבות אלה, הופרכה באופן חלוט חזקת החפות שעמדה לו קודם לכן. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גזר הדין את מכלול נסיבות העניין. בהתחשב בעבירות שבהן הורשע המבקש, במדיניות הענישה בעבירות אלימות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וביתר נסיבות העניין, יש לומר כי בית המשפט קמא נתן משקל לא מועט לנסיבות המקלות. על כל פנים, ובלא לקבוע כמובן דבר, נראה כי סיכוייו של המערער כי ההליך יסתיים ללא עונש של מאסר בפועל כלל, אינם גבוהים במידה המצדיקה את עיכוב ביצוע העונש.

           הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחית. יחד עם זאת, תעשה המזכירות את שניתן על-מנת להביא לשמיעה מוקדמת של הערעור. 

           ניתנה היום, ב' באב התשס"ה (6.9.05).

                                                                                                ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>